JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORRESI ERNESTO RENAN c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(SEG DE RETI RO SA) s/AMPARO

El actor promovió amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional cuestionando la ley 25.561 y sus decretos 1570/01 y 214/02, vinculados a la pesificación y la modificación de contratos. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó la sentencia apelada, aplicando por remisión la doctrina de los precedentes Álvarez y Benedetti.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2259. XLI. REX
Pesificacion Ley 25.561 Emergencia publica Decreto 214/02 Decreto 1570/01 Amparo Recurso extraordinario Contratos Precedente benedetti Precedente alvarez

¿Quién es el actor?

Ernesto Renán Amorresi.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), recurrente junto con Siembra Seguros de Retiro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

inconstitucionalidad de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (régimen de emergencia, pesificación y reestructuración de obligaciones).

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa A.858.XLII 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009 (voto de la mayoría y concurrente del juez Fayt), a la que cabe remitirse por motivos de brevedad."

"Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006) (voto de la mayoría y concurrente de la jueza Argibay), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."

"Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A.CSJN · 03/03/2009
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.