GONZALEZ AYALA ESTELA HILDA c/ OVERSAFE SEGUROS DE RETIRO S.A. Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Estela Hilda González Ayala, Stella Maris Cuello, María del Carmen Ciancio, Rosa Isabel Cabrera, Hilda Beatriz Conde, Nanci Graciela Cañete y otro, Juan Carlos Cano, Cirila Gamarra, María Eva Gruber, Norma Beatriz Godoy y otros, Norberto Enrique Hein, Miguel Ángel Juárez (en calidad de asegurados o beneficiarios de seguros de retiro).

¿A quién se demanda?

Oversafe Seguros de Retiro S.A., Siembra Seguros de Retiro S.A., Hartford Seguros de Retiro S.A. y otros; en algunos casos, el Estado Nacional (Ministerio de Economía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por la actualización de las prestaciones de seguros de retiro mediante amparos y procesos sumarísimos.

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios, salvo en lo relativo a la prescripción, respecto de la cual fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Por mayoría, se confirmaron las sentencias apeladas con los alcances que surgen del precedente "Benedetti" (Fallos: 331:2006). Las costas se distribuyeron en el orden causado en atención a la complejidad de la cuestión (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las presentes causas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad."

"La jueza Argibay se remite a su voto emitido en la mencionada causa."

"Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi, se remiten a las disidencias que suscribieron en el precedente citado."

"Que en lo referente a los agravios relativos a la prescripción, los recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."