JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERDUN MARCELO DANIELA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

Se promovió amparo contra el Estado Nacional por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada, reconoció a la actora el derecho al reintegro de su depósito a la tasa de $1,40 por dólar ajustado por CER más intereses del 4% anual, y dispuso que las costas de esta instancia se distribuyan en el orden causado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 652. XLV. REX
Depositos bancarios en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Reintegro de deposito Intereses Amparo Costas en el orden causado

¿Quién es el actor?

Marcelo Daniel Berdun.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02; la entidad bancaria depositaria también figura como parte en el proceso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósito bancario en dólares convertido a pesos por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta realizados. Ese reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario fijado por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión remite a los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y a la disidencia del juez Fayt en "Piriz" (Fallos: 330:331), a cuyos fundamentos se remite por razones de brevedad. Para la liquidación del monto se sigue el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) respecto de la imputación de pagos a cuenta. No se transcriben citas textuales adicionales en el fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.