JurisprudenciaARG
BALLESTEROS EDUARDO ALBERTO Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561
Los depositantes de cuentas bancarias promovieron amparo contra el Estado Nacional por la pesificación de depósitos dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema modificó la sentencia apelada y remitió a los precedentes Massa y Rodríguez, Ramona para determinar el crédito de los actores.
¿Quién es el actor?
Eduardo Alberto Ballesteros, Delia López Herrero y María de las Mercedes Ballesteros.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
Se modifica la sentencia apelada conforme a los precedentes "Massa" y "Rodríguez, Ramona"; costas por su orden; vuelven los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora según esas pautas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Respecto de los depósitos no desafectados, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran aplicable el criterio de "Massa" (Fallos: 329:5913), al que se remiten "por razones de brevedad". El juez Fayt comparte ese criterio y se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331).
Respecto de los depósitos desafectados antes de la promoción del amparo, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay aplican la doctrina de "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901). Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en esa causa, y Highton de Nolasco a sus fundamentos en "Cabrera" (Fallos: 327:2905).
Las costas se imponen por su orden "en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas" (art. 68, segunda parte, CPCCN).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 17.454
Fallos que cita
- MassaCSJN · Fallos 329:5913
- Rodríguez, RamonaCSJN · Fallos 331:901
- PirizCSJN · Fallos 330:331
- CabreraCSJN · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.