JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NACUZZI LIDIA ROSA c/ METROPOLITAN LIFE SEGUROS DE VIDA S.A. s/ORDINARIO

La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario interpuesto por Siembra Seguros de Retiro S.A. en el juicio promovido por Lidia Rosa Nacuzzi contra Metropolitan Life Seguros de Vida S.A. La Corte revocó la sentencia de la Cámara y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento de acuerdo con la doctrina del precedente Longobardi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 275. XLII. REX
Recurso extraordinario Seguros de vida Doctrina longobardi Remision a precedentes Vaisman Revocacion Nuevo pronunciamiento Costas por su orden Complejidad de la cuestion Metropolitan life

¿Quién es el actor?

Lidia Rosa Nacuzzi.

¿A quién se demanda?

Metropolitan Life Seguros de Vida S.A. (la recurrente en el extraordinario es Siembra Seguros de Retiro S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso ordinario; el sentido de la pretensión no surge del texto de la sentencia, que remite a precedentes.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se ordenó al tribunal a quo dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Longobardi". Las costas de esta instancia se distribuyen por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa V.485.XLIII 'Vaisman, Víctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional - Minist. de Economía y otro s/ amparo', sentencia del 15 de mayo de 2009."

"En consecuencia, tal como allí se decidió resulta aplicable, en lo pertinente, la doctrina de la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345) votos concurrentes, cuyos fundamentos y conclusiones corresponde dar por reproducidos en razón de brevedad."

Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivas disidencias en "Longobardi"; la jueza Argibay se remite a los fundamentos de "Longobardi" y "Benedetti" (Fallos: 331:2006).

Fallos que cita

  • LongobardiCSJN · Fallos 330:5345
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006
  • Vaisman, Víctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 15/05/2009

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.