LOPEZ FERNANDO JAVIER Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BANSUD BOSTON) s/AMPARO
Los depositantes de dólares en el Bansud Boston promovieron amparo contra el Estado Nacional y la entidad bancaria por la conversión a pesos de sus depósitos dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró abstracto uno de los recursos y admitió los recursos extraordinarios del Banco Central y del BankBoston, reconociendo a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Fernando Javier López y otros (Patricia Elizabeth García y Araceli Marcos Suárez), depositantes en el Bansud Boston.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (P.E.N.), Banco Central de la República Argentina y BankBoston N.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo (ley 16.986) contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
se declaró inoficioso el pronunciamiento sobre el recurso de fs. 252/276 vta. por abstracto; se declararon procedentes los recursos del Banco Central y del BankBoston, dejando sin efecto la sentencia apelada, pero reconociendo a los actores el derecho al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando los pagos a cuenta y con las exclusiones indicadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"en atención a lo manifestado por la parte actora y por el Banco Macro S.A. ... ha devenido abstracta la consideración del recurso extraordinario obrante a fs. 252/276 vta." Respecto de los recursos del BCRA y del BankBoston, "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente, por razones de brevedad." El juez Fayt se remite asimismo a sus consideraciones en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplica el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para computar los pagos a cuenta. Costas de esta instancia en el orden causado (art. 68, segunda parte, CPCCN) en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- Ley 68art. 68
- Ley 17.454
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.