JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VALENTE TERESA MARIA Y OTRO c/ ERDOZAIN VENIER DE DAGAND MARIA JOSEFA ANTONIA Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, revocó la sentencia de la Cámara que había declarado la inaplicabilidad de la ley de pesificación a un contrato hipotecario en dólares. Admitió el recurso extraordinario y condenó a la ejecutada a pagar en pesos con el esquema de esfuerzo compartido, con un interés del 7,5% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 526. XLIV. RHE
Ejecucion hipotecaria Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Esfuerzo compartido Cosa juzgada Moneda extranjera Cer Recurso extraordinario Clausula de emergencia economica

¿Quién es el actor?

Teresa María Valente y otro (acreedores ejecutantes).

¿A quién se demanda?

María Josefa Antonia Erdozain Venier de Dagand y otro (deudores ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito instrumentado en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente la queja y admisible el recurso extraordinario de la ejecutada. Se revocó la parte de la sentencia que había declarado inaplicable la ley 25.561 (modificada por la ley 25.820) y el decreto 214/02. Se condenó a pagar en pesos, a razón de un peso por dólar, más el 50% de la brecha cambiaria, o el CER si resultaba superior, con interés del 7,5% anual no capitalizable. Las costas se impusieron en el orden causado.

Cuestión previa: el Tribunal examinó si existía cosa juzgada por la decisión de primera instancia que había ordenado llevar adelante la ejecución en dólares antes de las leyes de pesificación. Los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda y Zaffaroni se remitieron a "Souto de Adler" (Fallos: 330:3593). El juez Petracchi lo resolvió por aplicación del art. 280 del CPCCN.

Validez de la pesificación: Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni remitieron a los fundamentos de "Longobardi" (Fallos: 330:5345, votos concurrentes). El juez Lorenzetti se remitió a su disidencia en esa causa.

Agravios sobre conexidad con otro juicio: se declararon inadmisibles por tratarse de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas a la vía extraordinaria, y porque la sentencia tenía motivación suficiente.

Normas que cita

  • Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
  • Ley 25.820Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
  • Decreto 214
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.