JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERRAZZI ANALIA ELSA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional, el Banco Central y Bankboston N.A., revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda de amparo promovida por una depositante contra el régimen de corralito de la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. El Tribunal remitió a los fundamentos de la causa Velo de Ipola y resolvió con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1040. XLII. REX
Amparo Corralito Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Restriccion de depositos bancarios Emergencia economica Banco central Bankboston n.a. Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Analía Elsa Ferrazzi, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), con intervención del Banco Central de la República Argentina y Bankboston N.A. como recurrentes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra las restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios establecidas por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (régimen conocido como "corralito").

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

La decisión se fundó en la remisión a los precedentes del Tribunal sobre la misma materia, sin desarrollar fundamentos autónomos en este pronunciamiento. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.