JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SERRANO NESTOR JORGE Y OTROS c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. s/CONSIGNACION

El Banco Hipotecario S.A. interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Suprema Corte de Mendoza en una causa por consignación iniciada por Néstor Jorge Serrano y otros. La Corte Suprema declaró admisible el recurso, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes Agüero y Coronel.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 850. XLV. REX
Consignacion Recurso extraordinario Revocacion Doctrina de precedentes Aguero Coronel Regimen juridico novedoso Banco hipotecario Prestamos hipotecarios Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Néstor Jorge Serrano y otros.

¿A quién se demanda?

Banco Hipotecario S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Consignación, en el marco de un régimen jurídico vinculado a préstamos hipotecarios (la causa remite a los precedentes "Agüero" y "Coronel", resueltos el 12 de mayo de 2009).

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo ajustado a la doctrina de los precedentes citados. Las costas se impusieron por su orden, en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas "Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" (A.1518.XXXIX) y "Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad" (C.2682.XXXIX), ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos remitió en lo pertinente por razones de brevedad. Expresó textualmente: "Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas [...] a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." No se transcriben en este fallo los argumentos de fondo, que quedan incorporados por remisión a los precedentes citados. No hubo votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
  • Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.