JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WEISSBERG ESTELA GLORIA c/ M° J Y DDHH ART 3 LEY 24043 RESOL 1418/06 EXP 454264/98 s/

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario interpuesto contra una sentencia dictada en un reclamo de indemnización fundado en la ley 24.043 y revocó el fallo impugnado. Remitió la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme al criterio fijado en el precedente Cagni.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 3. XLV. REX
Ley 24.043 Indemnizacion Personas privadas de libertad Regimen de facto Resolucion 1418/06 Recurso extraordinario Precedente cagni Remision a precedente Estado nacional Reparacion

¿Quién es el actor?

Estela Gloria Weissberg (por derecho propio y con el patrocinio de la Dra. María Lucrecia Lombardi, según consta en la carátula; el texto del fallo menciona también al Dr. Eugenio Marcelo Guillermo Spota como patrocinante).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (Estado Nacional), representado por la Dra. Cristina Colombo, con el patrocinio del Dr. Norberto S. Bisaro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio previsto en el art. 3° de la ley 24.043 (beneficio para personas privadas de libertad por motivos políticos o ideológicos durante el régimen de facto), en el marco de la resolución 1418/06 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo con arreglo a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada en la presente es sustancialmente análoga a la resuelta el 16 de diciembre de 2008 en la causa C.1044.XLIII 'Cagni, Carlos Alberto c/ Ministerio de Justicia y Derechos Humanos art. 3° ley 24.043 -res. 1155/06 (exp. 141.610/04)', a cuyas consideraciones corresponde remitir en lo pertinente."

"Por ello, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, se declara admisible el recurso extraordinario interpuesto y se revoca la sentencia impugnada."

La decisión se fundó por remisión al precedente "Cagni", sin desarrollar consideraciones autónomas en el texto de esta sentencia. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.043art. 3 · Indemnizaciones
  • Resolución 1418/06
  • Resolución 1155/06

Fallos que cita

  • Cagni, Carlos Alberto c/ Ministerio de Justicia y Derechos HumanosCSJN · 16/12/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.