JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RITROVATTO OSCAR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema admitió parcialmente la queja de la ANSES en un reclamo previsional por reajustes de haberes y revocó parcialmente la sentencia apelada, remitiéndose a los criterios fijados en los precedentes Cirillo y Elliff sobre la movilidad de las remuneraciones computables posteriores a 1991.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 330. XLV. RHE
Movilidad previsional Reajuste de haberes Precedente badaro Precedente cirillo Precedente elliff Prestacion compensatoria Adicional por permanencia Remuneraciones computables Anses Queja por denegacion de recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Oscar Ritrovatto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de un beneficio previsional, con actualización de las remuneraciones computables para la determinación de los niveles iniciales de la prestación compensatoria y del adicional por permanencia, respecto de períodos posteriores a 1991.

¿Qué se resolvió?

revocación parcial de la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo". Notifíquese, agréguese la queja a los autos principales y devuélvase.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en la causa 'Cirillo' (Fallos 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que la pretensión de la demandada de que no sean actualizadas las remuneraciones computables para la determinación de los niveles iniciales de las prestaciones compensatoria y adicional por permanencia por el lapso posterior a 1991, halla adecuada respuesta en la causa 'Elliff' (Fallos: 332:1914), que en lo pertinente se da por reproducida."

"Por ello, el Tribunal resuelve: revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente 'Cirillo', citado."

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304
  • ElliffCSJN · Fallos 332:1914

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.