MUZZIO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Muzzio.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de prestaciones previsionales obtenidas al amparo de las leyes 18.037 y 22.955, en particular la movilidad aplicable al período comprendido entre 1995 y 1997.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, revocó la sentencia apelada con el alcance del precedente "D'Este" y dispuso que la movilidad por el período indicado se practique según el índice fijado en "Badaro" y "Pérez, María Magdalena", salvo que los incrementos por decretos del Poder Ejecutivo arrojen una prestación superior, caso en el cual se estará a ese resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios del organismo previsional relacionados con la pauta de movilidad fijada para el período comprendido entre 1995 y 1997, resultan sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en el precedente 'D'Este' (Fallos: 331:2094), votos concurrentes, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, solución que vuelve abstracto el tratamiento del planteo de la actora sobre el reajuste que corresponde en dicho período."

"los planteos del actor atinentes al reajuste posterior a 1995 de las prestaciones obtenidas al amparo de las leyes 18.037 y 22.955, que ha quedado disminuido como consecuencia de la quita ordenada por el a quo, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) y en la causa P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 31 de marzo de 2009, cuyas consideraciones se dan por reproducidas, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."

"los agravios de la ANSeS relacionados con la aplicación del precedente 'Sánchez' son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."