JurisprudenciaARG
Corte Suprema

UPTON MARIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra el reajuste de haberes previsionales de la actora, reclamando que se limitara en el tiempo la movilidad fijada por la instancia anterior. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso y dispuso que la movilidad se extienda en el tiempo con el alcance establecido en el precedente Cirillo, por remisión a sus fundamentos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
U. 76. XLII. REX
Movilidad previsional Reajuste de haberes Extension temporal Recurso extraordinario Anses Precedente cirillo Haberes previsionales Art. 280 cpccn Admisibilidad Seguridad social

¿Quién es el actor?

María Esther Upton.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y se dispuso que la movilidad establecida por el a quo se extienda en el tiempo con el alcance indicado en el fallo "Cirillo". Las restantes impugnaciones de la ANSeS fueron declaradas inadmisibles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que plantea la ANSeS relacionada con la extensión temporal del criterio de movilidad fijado por el a quo, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que las restantes impugnaciones de la ANSeS son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

La sentencia resuelve por remisión al precedente "Cirillo", sin desarrollar fundamentos propios.

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.