LAZARTE HUGO CLAUDIO c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hugo Claudio Lazarte.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad, solicitado desde abril de 1995 hasta fines de 2006.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario del actor, se desestimó la presentación directa de la demandada y se ordenó cumplir la condena en el plazo del art. 2 de la ley 26.153, aplicando el índice de movilidad fijado en el precedente citado, salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo en el mismo período dieran una prestación superior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios del titular atinentes al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."

"la solución que antecede torna abstracto el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad formulado por la actora respecto del art. 41 de la ley 25.561, ya que ha sido fundado en la falta de movilidad de las prestaciones."

"ha devenido abstracto el tratamiento de los planteos que se refieren a los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463, pues la defensa de limitación de recursos ha sido derogada por la ley 26.153, que también modificó el término para cumplir la condena, por lo que sólo cabe adecuar el plazo otorgado por la alzada al allí previsto (art. 21)."

"el recurso extraordinario de la ANSeS es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."