JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SUCESORES DE ARTURO ENRIQUE GARCIA c/ ENA Y AFIP s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

Los sucesores de Arturo Enrique García reclamaron, mediante acción declarativa de certeza, que se declarara la confiscatoriedad del impuesto a las ganancias que se les pretendía cobrar. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y hizo lugar a la pretensión de la actora, aplicando los fundamentos del precedente Candy.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 62. XLV. REX
Confiscatoriedad Impuesto a las ganancias Accion declarativa de certeza Recurso extraordinario Precedente candy Doctrina de la confiscatoriedad Tributario Sucesion Peritaje contable Remision a precedente.

¿Quién es el actor?

Sucesores de Arturo Enrique García.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y Ente Nacional de Administración de Ingresos (ENA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de certeza tendiente a que se declare la confiscatoriedad de la pretensión tributaria.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en los alcances del precedente "Candy" y admitió la pretensión de la actora en los términos del considerando 15 de ese fallo. Las costas se impusieron por su orden en razón de la complejidad jurídica de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa ACandy S.A. c/ A.F.I.P. y otro@ (Fallos: 332:1571), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"En efecto, en esta causa los instrumentos acompañados por la actora (conf. fs. 9 y 17/17 vta.) y, en especial, las conclusiones del peritaje contable (fs. 65/68 vta. y 70/78) llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido en los considerandos 71 y siguientes del referido precedente."

No hubo votos en disidencia.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.