JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARROS JOSE LUIS Y OTROS c/ EN (M° DE DEFENSA - ARMADA) s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAAY DE SEG

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por personal civil de las Fuerzas Armadas reclamando diferencias salariales. Confirmó la sentencia apelada, remitiendo al dictamen de la Procuradora Fiscal y a los fundamentos del precedente Zaragoza.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1046. XLIII. REX
Diferencias salariales Personal civil Fuerzas armadas Recurso extraordinario Remision a precedente Ley 26.337 Ley 26.078 Ley 11.672 complementaria permanente de presupuesto Zaragoza Armada argentina

¿Quién es el actor?

José Luis Barros y otros (personal civil de las Fuerzas Armadas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa - Armada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi y Zaffaroni): "Que las cuestiones planteadas han sido adecuadamente examinadas en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal, cuyos fundamentos son compartidos por el Tribunal, y a los que corresponde remitirse por razones de brevedad."

Maqueda y Argibay: "Que la cuestión planteada es sustancialmente análoga a la debatida y resuelta en la causa Z.143.XLIII 'Zaragoza, Rubén Horacio y otros c/ E.N. - M1 Defensa - Armada Argentina s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', fallada el 2 de junio de 2009 a cuyos fundamentos y conclusiones se remite por razón de brevedad."

Se agrega que "el art. 57 de la ley 26.337 ordenó la incorporación de la disposición que regula la cuestión en debate (previsto originalmente en el último párrafo del art. 45 de la ley 26.078) a la 11.672 Complementaria Permanente de Presupuesto (t.o. 2005)."

Normas que cita

  • Ley 26.337art. 57 · Presupuesto general de la administracion nacional
  • Ley 26.078art. 45 · Presupuesto general de la administracion nacional 2006
  • Ley 11.672Permanente de presupuesto

Fallos que cita

  • Zaragoza, Rubén Horacio y otros c/ E.N. - M1 Defensa - Armada Argentina s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.CSJN · 02/06/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.