JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VOGT CLORINDA ISABEL c/ ADMINSITRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la actora en un reclamo de reajuste de haberes previsionales contra la ANSeS. Aplicó el precedente Badaro para el período de abril de 1995 a fines de 2006, descontando lo percibido por los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo en ese mismo lapso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 595. XLIII. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Anses Precedente badaro Recurso extraordinario Seguridad social Haberes previsionales Decretos del poder ejecutivo Indice de movilidad Liquidacion

¿Quién es el actor?

Clorinda Isabel Vogt.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales solicitado a partir de abril de 1995 hasta fines de 2006.

¿Qué se resolvió?

procedencia del recurso extraordinario y aplicación de la movilidad conforme al índice fijado en "Badaro" para el período reclamado, salvo que los incrementos por decretos del Poder Ejecutivo en ese lapso arrojen una prestación superior, en cuyo caso prevalece ese resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la titular atinentes al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."

La sentencia es una remisión breve a los fundamentos de "Badaro"; no contiene desarrollo argumental propio adicional. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.