JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESTELLE PRIMITIVA MAGDALENA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al recurso extraordinario deducido por la ANSeS en un reclamo de reajuste de haberes previsionales otorgados bajo la ley 22.955 y revocó la sentencia apelada. Ordenó que la movilidad de las prestaciones se calcule conforme a los precedentes Brochetta, Badaro y Pérez, María Magdalena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 252. XLIV. RHE
Recurso extraordinario Movilidad de prestaciones Ley 22.955 Reajuste previsional Anses Haberes previsionales Precedente badaro Precedente brochetta Seguridad social Recurso de hecho

¿Quién es el actor?

Primitiva Magdalena Estelle.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de las prestaciones previsionales de beneficios adquiridos al amparo de la ley 22.955, en lo referido a su movilidad.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó que la movilidad de las prestaciones se calcule de conformidad con los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en autos referentes a la movilidad de las prestaciones de los beneficios adquiridos al amparo de la ley 22.955, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los precedentes 'Brochetta' (Fallos 328:3975), 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) y en la causa P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 31 de marzo de 2009, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa 'Brochetta' mencionada."

No hubo votos en disidencia expresos; la decisión fue unánime en su parte dispositiva, con la salvedad de que los jueces Zaffaroni y Argibay remiten a sus disidencias previas en "Brochetta".

Normas que cita

Fallos que cita

  • BrochettaCSJN · Fallos 328:3975
  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 31/03/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.