JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARUSO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad contra la ANSeS. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada y dejó sin efecto lo decidido en el fallo previo sobre la prescripción liberatoria, la validez de la ley 21.864 y la tasa de interés aplicable a los períodos anteriores al 11 de abril de 1991, por haber sido el organismo previsional quien no había opuesto la defensa de prescripción al contestar la demanda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 98. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Prescripcion liberatoria Ley 21.864 Tasa de interes Anses Aclaratoria Defensa no opuesta Dominguez Rinardi

¿Quién es el actor?

Joséc Caruso (no se consigna el nombre completo en el texto relevado).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se aclaró el pronunciamiento de fs. 198 y se revocó parcialmente la sentencia apelada, dejando sin efecto lo expresado en los considerandos 2 y 3 de fs. 198.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el pedido de fs. 201 de que se aclare el pronunciamiento del Tribunal de fs. 198 con una decisión sobre la prescripción liberatoria, la validez de la ley 21.864 y la tasa de interés correspondiente a los períodos anteriores al 11 de abril de 1991, resulta procedente ya que el organismo previsional no interpuso aquella defensa al contestar demanda y las objeciones del actor sobre el punto se mantuvieron a fs. 92/108 y 172/175, por lo que es aplicable el criterio fijado por la Corte en las causas "Domínguez" (Fallos: 326:1436) y R.751.XXXIX "Rinardi, Alejandro c/ ANSes s/ reajustes varios", fallada el 29 de septiembre de 2009, considerando 61, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Por ello, el Tribunal resuelve: dejar sin efecto lo expresado en los considerandos 2 y 3 de fs. 198 y revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge de lo expresado precedentemente. Notifíquese y devuélvase."

Normas que cita

Fallos que cita

  • DomínguezCSJN · Fallos 326:1436
  • Rinardi, Alejandro c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 29/09/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.