ADMONISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS D.G.I. c/ LEADCAM SOCIEDAD ANONIMA s/EJECUCION FISCAL - D.G.I.

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP - DGI / DGA, y en algunos casos recursos de la seguridad social).

¿A quién se demanda?

Leadcam S.A., Tenca S.R.L., Núñez S.R.L., Power Link Ingeniería S.R.L., María Inés Vidal Galli, Perfumerías Vanesa S.A., Luis López, Eduardo Gerónimo Pangallo, Kevork Karagozlu, Tecnocam S.A., Editorial Sarmiento S.A., Dental Care S.A., Sucesión Marcos Benedicto Moore, Surproject S.A., Oscar Ernesto Mongelli, Bira S.R.L. y Securitas S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecuciones fiscales por deudas impositivas y previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances fijados en "Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L." (A.910.XXXVII, sentencia del 15/06/2010). Las costas se distribuyeron por su orden. La causa vuelve al tribunal de origen para que resuelva conforme a lo aquí decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"de acuerdo con el criterio establecido por esta Corte en la causa A.900.XXXVII 'A.F.I.P. - ANSeS c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscal', sentencia del 14 de septiembre de 2010, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, en razón de brevedad, no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia."

"resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo citado en último término."

Nota: el fallo es una sentencia de remisión; los fundamentos sustanciales están en los precedentes citados, no en este texto.