ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS c/ MONGELLI OSCAR ERNESTO s/EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP – DGI / DGA) y el Fisco Nacional.

¿A quién se demanda?

Diversos contribuyentes y responsables ejecutados (Leadcam S.A., Tenca S.R.L., Núñez S.R.L., Power Link Ingeniería S.R.L., María Inés Vidal Galli, Perfumerías Vanesa S.A., Luis López, Eduardo Gerónimo Pangallo, Kevork Karagozlu, Tecnocam S.A., Editorial Sarmiento S.A., Dental Care S.A., Sucesión Moore, Surproject S.A., Oscar Ernesto Mongelli, Bira S.R.L., Securitas S.R.L., entre otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecuciones fiscales de deudas tributarias y de la seguridad social.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L.". Las costas se impusieron por su orden, atendiendo a la complejidad de la cuestión. Se devolvieron los autos al tribunal de origen para que proceda conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo con el criterio establecido por esta Corte en la causa A.900.XXXVII 'A.F.I.P. - ANSeS c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscal', sentencia del 14 de septiembre de 2010, (...) no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia."

"En cuanto a la cuestión de fondo, resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remitieron a sus respectivas disidencias en el fallo "Intercorp", por lo que su postura no integra la solución mayoritaria del presente pronunciamiento, que se fundó en los precedentes citados.