SEGURIDAD Y PREVENCION SA c/ AFIP DGI REGIONAL RESISTENCIA s/INCIDENTE DE NULIDAD

¿Quién es el actor?

Gaspar Eliezer Vallejos y los demás contribuyentes acumulados (entre ellos Seguridad y Prevención S.A., Fernández, Supermercados el 2000 S.R.L., Basail, Glibota, Diguini, Venica, Saez, Madenor S.R.L., Sarmiento Combustibles S.A., Editorial Chaco S.A., Cores S.R.L., Mutual Asoc. Comercio Industria y Producción, Diaz, Bladford, TS SRL, Casandra Cueros S.R.L., Olegario Pascual e Hijos SACIA, Licores Nordeste S.R.L., entre otros).

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP - DGI), Regional Resistencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidentes de nulidad de la ejecución fiscal, levantamiento de medidas cautelares e inconstitucionalidad, planteados contra ejecuciones fiscales tributarias.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "A.F.I.P. c/ Intercorp" (causa A.910.XXXVII, sentencia del 15 de junio de 2010). Las costas se impusieron por su orden, en atención a la complejidad de la cuestión y a la forma en que se resolvió. Se devolvieron los autos al tribunal a quo para que proceda conforme lo aquí decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo con el criterio establecido por esta Corte en la causa A.900.XXXVII 'A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscal', sentencia del 14 de septiembre de 2010, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, en razón de brevedad, no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia."

"En cuanto a la cuestión de fondo, resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo citado en último término."