JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DECIMA ELBA DELFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia que rechazaba el reajuste de haberes previsionales de la actora y extendió a su caso el criterio de movilidad fijado en el precedente Cirilo. La decisión remite a las consideraciones de ese antecedente para determinar el alcance del reajuste.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 202. XLVI. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Precedente badaro Precedente cirilo Anses Haberes previsionales Criterio de movilidad Revocacion parcial Remision jurisprudencial Seguridad social

¿Quién es el actor?

Elba Delfina Décima.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, con base en la extensión del criterio de movilidad del precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores a los examinados en dicha causa.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirilo" (Fallos: 332:1304), y ordenó notificar y devolver las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirilo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

La sentencia es breve y no contiene votos en disidencia ni desarrollo argumental propio: su fundamento consiste en la remisión al precedente "Cirilo".

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CiriloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.