JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA c/ SANS SOUCI SA s/EJECUCION FISCAL

Se resolvió de manera conjunta una serie de recursos extraordinarios de la AFIP-DGI en ejecuciones fiscales de deudas impositivas. La Corte declaró procedentes los recursos y, por mayoría, confirmó parcialmente las sentencias apeladas, remitiéndose al precedente Intercorp S.R.L. en cuanto a sus fundamentos y alcances.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1853. XXXIX. REX
Ejecucion fiscal Afip-dgi Deuda tributaria Recurso extraordinario Confirmacion parcial Precedente intercorp Costas por su orden Corte suprema Sociedad de hecho Cobro de impuestos

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP-DGI), en las distintas causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Contribuyentes ejecutados en cada causa (entre ellos, Hoss, Emilio y Jorge, Sociedad de Hecho; Alasia, Emir Edgardo; Paolucci, Daniela María Juana; y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de deudas tributarias mediante ejecución fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y, por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances y la salvedad indicados en el precedente "Intercorp S.R.L." (causa A.910.XXXVII, sentencia del 15 de junio de 2010). Las costas se impusieron por su orden. Se devolvieron los autos al tribunal a quo para que proceda conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el referido fallo."

Las costas se impusieron por su orden "en atención a la complejidad de la cuestión debatida y la forma en que se resuelve".

Nota: la mayoría se remite al precedente Intercorp; Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay mantienen en este acto la disidencia expresada en aquel fallo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.