SEGURIDAD Y PREVENCION S.A. c/ AFIP DGI REGIONAL RESISTENCIA s/INCIDENTE DE NULIDAD

¿Quién es el actor?

Benito Raúl Herraez y otros contribuyentes (en conjunto, incidentistas de distintas causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP-DGI), Regional Resistencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidentes de nulidad (y, en algunos casos, de inconstitucionalidad) deducidos contra ejecuciones fiscales iniciadas por la AFIP-DGI.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances del precedente "A.F.I.P. c/ Intercorp S.R.L.". Costas por su orden. Se devolvieron los autos al tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"de acuerdo con el criterio establecido por esta Corte en la causa A.900.XXXVII 'A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscal', sentencia del 14 de septiembre de 2010, ... no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia."

"en cuanto a la cuestión de fondo, resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus disidencias emitidas en el fallo "Intercorp".

¿Cómo votaron los jueces?

Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay, por remisión a sus votos en "Intercorp" (el sentido de su disidencia debe verificarse en dicho precedente, no surge de este fallo).