JurisprudenciaARG
BERTAINA ALDO ANTONIO SEBASTIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El Aldo Antonio Sebastián Bertaina reclamó a la ANSeS el reajuste de su haber previsional aplicando el criterio de movilidad establecido en el precedente Badaro. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Cirillo para extender ese criterio a períodos posteriores.
¿Quién es el actor?
Aldo Antonio Sebastián Bertaina.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Corte revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo". Declaró inadmisibles los restantes agravios del organismo previsional (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los restantes agravios del organismo previsional son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
No se transcriben votos en disidencia, ya que el pronunciamiento es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.