FISCO NACIONAL - ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA c/ CRUZ JORGE ENRIQUE s/EJECUCION FISCAL
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Fisco Nacional (AFIP) en múltiples ejecuciones fiscales de deudas previsionales e impositivas. Por mayoría, confirmó parcialmente las sentencias apeladas remitiéndose al criterio fijado en la causa Intercorp S.R.L., con la salvedad allí indicada.
¿Quién es el actor?
Fisco Nacional - AFIP (DGI y RNSS), en cada una de las ejecuciones acumuladas.
¿A quién se demanda?
Alcides Alberto Peresutti, Ercilio J. M. Rudi, Botonera Mayorista Soc. Res. Ltda., Roque Luis Helmboldt, Asociación Sindical de Obreros y Empleados Municipales, Gabriel Fouine SRL, Norma Esther Morini, Osvaldo Raúl Bar, Roberto Eduardo Merli, Eduardo Rubén Poux, Chiasa SRL, Jorge Enrique Cruz, Roberto Basilio Fontanellaz, Albino Daniel Aprile, Consar SRL, Alberto Luis Russo, Grana Industria Publicitaria SRL, José Juan Koniezco, Ce Jar Sociedad Anónima, Mraz Hnos. Sicc, Pieroni SRL, C.E.R. Rafaela Centro de Enfermedades Renales SRL y Andrés Ramón López.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro judicial de deudas por aportes y contribuciones previsionales y/o obligaciones impositivas determinadas por el organismo recaudador.
¿Qué se resolvió?
se hicieron procedentes los recursos extraordinarios del Fisco y se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances y la salvedad fijados en el precedente Intercorp, a cuyos fundamentos se remite la Corte por razones de brevedad. Costas por su orden. Se devuelven los autos al tribunal de origen para que proceda conforme a lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte se remite expresamente a la causa A.910.XXXVII "Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal" (sentencia del 15 de junio de 2010) y a sus conclusiones, por resultar aplicable al caso. Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus disidencias en dicho precedente, por lo que no se expresan fundamentos propios en esa posición.
¿Cómo votaron los jueces?
Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay manifestaron su posición en disidencia en el precedente Intercorp al que remite la sentencia; esa postura no constituye la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscalCSJN · 15/06/2010
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.