PALAVECINO RUBEN ANTONIO c/ CAJA DE RET. JUB.Y PENS. DE LA P.F.A. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Rubén Antonio Palavecino (y, en las causas acumuladas, Noemí Susana Calvo, Antonia Fillol Martí de Leguizamón, Marta Beatriz Girbau y otros, y Lidia Mabel Justo).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (en el caso de Fillol, DERAL Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento de la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus normas modificatorias, a los fines del cálculo de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias en cuanto reconocieron la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de los recurrentes respecto de la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus normas modificatorias, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa: O.126.XLII. 'Oriolo, Jorge Humberto y otros c/ EN - M° Justicia Seguridad y DDHH - PFA - dto. 2133/91 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg.', fallado con fecha 5 de octubre de 2010, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razones de brevedad." La decisión se fundó por remisión al precedente Oriolo, sin desarrollo argumental propio en este pronunciamiento.