JurisprudenciaARG
ECHEVERRIA ESTHER MATILDE Y OTROS c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS
El Tribunal, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la parte actora contra el reclamo contra la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, aplicando el alcance fijado en el precedente “Sisterna”. La jueza Argibay votó en disidencia remitiéndose a su voto en esa causa.
¿Quién es el actor?
Matilde Echeverría y otros (Esther Matilde Echeverría y otros).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo previsional de los actores contra el organismo previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge del precedente “Sisterna” (Fallos: 329:88). Se ordenó agregar la queja al principal, notificar y devolver.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se plantean en la presente causa son sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente “Sisterna” (Fallos: 329:88), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"La juez Argibay se remite a su disidencia en la causa citada." La jueza Argibay no adhiere a la solución de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- SisternaCSJN · Fallos 329:88
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.