JurisprudenciaARG
STOLZ WALTER JOSE c/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTRO s/ORDINARIO
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. La decisión se fundó en la aplicación del precedente Flores de Massari, ordenando que se dicte un nuevo fallo conforme a esa doctrina.
¿Quién es el actor?
Walter José Stolz.
¿A quién se demanda?
Banco de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso ordinario (el texto no detalla el objeto del reclamo).
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó remitir los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a la doctrina del precedente "Flores de Massari" (causa F.43.XLV, sentencia del 3 de agosto de 2010). Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa F.43.XLV 'Flores de Massari, María Cedermina c/ Zangari, Alejandro', sentencia del 3 de agosto de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad."
La Corte no desarrolla fundamentos propios: remite en bloque al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Flores de Massari, María Cedermina c/ Zangari, AlejandroCSJN · 03/08/2010
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.