JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARCIA MARGARITA MARIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional por el régimen de pesificación de depósitos bancarios dispuesto por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener la restitución de sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustada por CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 675. XLVI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Amparo Cer Intereses Derecho de propiedad Massa Kujarchuk

¿Quién es el actor?

Rita Stella Politi y otro; Malusa Gleny Lazcano Carrizo; María Estela Mitre; Adela Nelly Micheli; Margarita María García; Ofelia Botto y otro (titulares de depósitos bancarios en dólares).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, con intervención de la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de pesificación, mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se deben computar como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostiene que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones remite en razón de brevedad. Los considerandos del fallo son breves y la decisión se apoya íntegramente en el precedente citado. Se cita asimismo la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.