JurisprudenciaARG
IBARROLA JUAN CARLOS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y/O DIRECCION GENERAL DE BIENESTAR DEL ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO Y/O QRR Y OTRO s/AMPARO
Los actores, integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad, reclamaron por vía de amparo la aplicación de los haberes previsionales conforme a la normativa vigente. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo la cuestión a la doctrina fijada en la causa Carabajal.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Ibarrola y otros; Mariano Leopoldo Acevedo y otros; Víctor Ramón Caballero y otros; Abelardo Encina y otros; Antonio Bernabé Gauna; Aurora Mendieta y otros; Benigno Miranda y otros; Heliodoro Paredes y otros; Adolfo Ramón Sandoval y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y organismos de las fuerzas armadas y de seguridad (Dirección General de Bienestar del Estado Mayor General del Ejército, Prefectura Naval Argentina, Gendarmería Nacional, Secretaría de Retiros y Pasividades, según cada causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo cuyo objeto es el reclamo vinculado a los haberes previsionales de los actores.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con costas, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para el dictado de nuevo fallo conforme a lo aquí resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones propuestas por los recurrentes resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Carabajal' (Fallos: 332:12), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
"Los jueces Fayt y Zaffaroni se remiten a su disidencia parcial en la citada causa."
¿Cómo votaron los jueces?
"La jueza Argibay comparte el voto de la mayoría en cuanto al fondo del asunto, pero se expide por la imposición de costas por su orden."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- CarabajalCSJN · Fallos 332:12
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.