JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MASTROSCELLO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Horacio Mastroscello reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, aplicando el criterio de movilidad fijado en el precedente Badaro y extendido a períodos posteriores por el precedente Cirillo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 753. XLVI. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haber previsional Ley 24.463 Articulo 7? inciso 2 Precedente badaro Precedente cirillo Anses Recurso extraordinario Revocacion parcial Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Horacio Mastroscello.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

revocación parcial de la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostiene que las impugnaciones vinculadas con la inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2 de la ley 24.463, con la necesidad de ajustarse a las disposiciones legales y con la inaplicabilidad de criterios jurisprudenciales para cuestionar el reajuste del haber del actor ordenado por la alzada "hallan adecuada respuesta en el precedente citado" ("Badaro", Fallos: 329:3089 y 330:4866). Asimismo, indica que "la objeción vinculada con la extensión del criterio de movilidad del mencionado caso 'Badaro' a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

No se registran votos en disidencia en el texto transcripto.

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 7 inc. 2 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.