JurisprudenciaARG
SADABA JUSTO EMILIO c/ PEN Y OTROS s/AMPARO
Justo Emilio Sadaba promovió amparo contra el Estado Nacional y el Banco de la Provincia de Buenos Aires, cuestión que la Corte resolvió por remisión a los precedentes Agüero y Coronel. La Corte declaró admisibles los recursos extraordinarios, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
Justo Emilio Sadaba.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (P.E.N.) y Banco de la Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo; el expediente no detalla en el texto transcripto la pretensión concreta, la que surge de las causas "Agüero" (Fallos: 332:1039) y "Coronel" (Fallos: 332:1060) a las que se remite.
¿Qué se resolvió?
se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y por el Banco de la Provincia de Buenos Aires, se revoca la sentencia apelada, sin costas porque no se contestó el traslado de fs. 179, y se devuelve la causa para que el tribunal a quo, por quien corresponda, dicte un nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas 'Agüero' (Fallos: 332:1039) y 'Coronel' (Fallos: 332:1060), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- AgüeroCSJN · Fallos 332:1039
- CoronelCSJN · Fallos 332:1060
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.