JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OLIVA ARTURO PEDRO c/ ENA Y AFIP s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

Arturo Pedro Oliva promovió acción declarativa de certeza contra el Estado Nacional y la AFIP para que se declarara la confiscatoriedad del impuesto a las ganancias sobre sus ingresos. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Fisco y confirmó la sentencia que reconoció la confiscatoriedad, remitiendo a los fundamentos del precedente Candy.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 184. XLVI. REX
Confiscatoriedad Impuesto a las ganancias Accion declarativa de certeza Recurso extraordinario Precedente candy Peritaje contable Principio de no confiscatoriedad Capacidad contributiva Afip Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Arturo Pedro Oliva.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (E.N.A.) y Administración Federal de Ingresos Públicos (A.F.I.P.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza tendiente a que se declare la confiscatoriedad del gravamen aplicado sobre sus ingresos, a partir de la prueba documental y de un peritaje contable.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Fisco Nacional (AFIP-DGI) y confirmó la sentencia apelada en los términos del considerando 15 del precedente "Candy" (Fallos 332:1571). Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad jurídica de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Candy' (Fallos: 332:1571), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." "En efecto, los instrumentos acompañados por la actora (conf. fs. 95/96) y, en especial, las conclusiones del peritaje contable (fs. 98/98 vta.) llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido en los considerandos 7° y siguientes del referido precedente."

Fallos que cita

  • CandyCSJN · Fallos 332:1571

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.