FERNANDEZ JORGE Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Jorge Fernández y otro; Liliana Ester Pacchiani; María del Carmen Munin Gómez; Teresa Díaz (cuatro causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos y procesos de conocimiento promovidos al amparo de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que convirtieron a pesos los depósitos bancarios en dólares, reclamando la restitución de los fondos en su moneda original.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los casos en que el depósito se canjeó por bonos o se aplicó a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplica la metodología de cómputo de pagos a cuenta fijada en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado "en atención a los fundamentos del precedente al que se remite", y las anteriores se mantienen "en razón de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas".