JurisprudenciaARG
Corte Suprema

APPLICATION SOFTWARE S.A. (TF 16664-I) c/ DGI s/

La actora Application Software S.A. recurrió la sentencia de la Cámara que, revocando la del Tribunal Fiscal, mantuvo la obligación de actuar como agente de retención del impuesto a las ganancias en pagos a beneficiarios del exterior. La Corte Suprema confirmó la sentencia y rechazó el planteo de la actora, manteniendo también los intereses resarcitorios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 535. XLIII. ROR
Impuesto a las ganancias Agente de retencion Beneficiarios del exterior Fuente argentina Presuncion de ganancia neta Art. 93 inc. h Intereses resarcitorios Recurso ordinario de apelacion Afip-dgi Tribunal fiscal de la nacion.

¿Quién es el actor?

Application Software S.A. (recurrente).

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (AFIP-DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la resolución de la AFIP que determinó la obligación de la actora como agente de retención del impuesto a las ganancias (régimen de beneficiarios del exterior) por pagos efectuados en períodos fiscales comprendidos entre 1992 y 1996, y que liquidó intereses resarcitorios.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, que había revocado la del Tribunal Fiscal de la Nación en lo materia de agravios del organismo recaudador. Se mantiene la determinación de la obligación y los intereses resarcitorios. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Según la Cámara, resultaba aplicable a los pagos el tratamiento previsto en el art. 93, inc. h, de la Ley del Impuesto a las Ganancias, que presume una ganancia neta de fuente argentina del 90% de las sumas transferidas a beneficiarios del exterior, por cuanto no se cumplieron los recaudos necesarios para encuadrar los pagos en el inc. b del citado artículo.

La Corte remite, por razones de brevedad, al criterio establecido en el dictamen del Procurador General en el caso "Picapau S.R.L. (TF 15.180-I) c/ D.G.I." (Fallos: 328:3381).

En cuanto a los intereses resarcitorios, no concurren razones que justifiquen eximir de tales accesorios, de acuerdo con el criterio de "Citibank NA (TF 15.575-I) c/ DGI" (Fallos: 323:1315, considerando 10).

Normas que cita

  • Ley 1285/58art. 24 inc. 6 apartado a
  • Resolución 1360/91

Fallos que cita

  • Picapau S.R.L. (TF 15.180-I) c/ D.G.I.CSJN · Fallos 328:3381
  • Citibank NA (TF 15.575-I) c/ DGICSJN · Fallos 323:1315

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.