JurisprudenciaARG
FRANSO DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS reclamando el reajuste de su haber previsional, cuestionando la constitucionalidad del artículo 7º, inciso 2, de la ley 24.463 y la aplicación de criterios de movilidad. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Cirillo, aplicando la doctrina de Badaro sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Domingo Franso.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo". La decisión es unánime en la parte dispositiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las impugnaciones relacionadas con la inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2, de la ley 24.463, y a la necesidad de ajustarse a las disposiciones legales y la inaplicabilidad de criterios jurisprudenciales para cuestionar el reajuste del haber del actor ordenado por la alzada en concordancia con el pronunciamiento fijado por esta Corte en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), hallan adecuada respuesta en el precedente citado."
"Que la objeción vinculada con la extensión del criterio de movilidad del mencionado caso 'Badaro' a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Por ello, el Tribunal resuelve: revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente "Cirillo".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 7 inc. 2 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Badaro, Victor Abraham c/ ANSeSCSJN · Fallos 329:3089
- Badaro, Victor Abraham c/ ANSeSCSJN · Fallos 330:4866
- Cirillo, Miguel Angel c/ ANSeSCSJN · Fallos 332:1304
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.