HOSKING JULIO CESAR c/ NATALE DOMINGO JUAN BAUTISTA s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Julio César Hosking.

Demandado (ejecutado): Domingo Juan Bautista Natale, con patrocinio del Dr. Jorge Norberto Giller.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de una deuda hipotecaria en ejecución, en la que el deudor cuestionaba la pesificación y pretendía el pago en la moneda de origen.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala H) había resuelto, por mayoría, que el deudor no podía acogerse al régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 25.798 ni a los beneficios de las leyes 26.167 y 26.497, por ser propietario de otros inmuebles; esa decisión quedó firme. La Corte, por mayoría, declaró procedente la queja y admisible el recurso extraordinario, revocó el fallo apelado en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de las normas sobre pesificación, y en uso de las facultades del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48 condenó al demandado a pagar la suma resultante de convertir el capital a pesos a razón de un peso por dólar, más el 50% de la brecha con el tipo de cambio del mercado libre, salvo que el CER arrojara un resultado superior, con más una tasa del 7,5% anual no capitalizable. Las costas de los incidentes sobre validez constitucional y de esta instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que "las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345, votos concurrentes), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad". Los jueces Lorenzetti y Argibay se remitieron a sus disidencias en dicha causa, por lo que esos votos no integran la mayoría y no se consideran fundamento de la decisión.