JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA c/ LUCIENTES RODOLFO GREGORIO s/EJECUCION FISCAL

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Fisco Nacional en una ejecución fiscal promovida por la A.F.I.P. (D.G.I.) contra Rodolfo Gregorio Lucientes. Por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia apelada aplicando el criterio fijado en el precedente A.F.I.P. c/ Intercorp S.R.L. (Fallos: 333:935), con los alcances allí indicados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 584. XLVII. REX
Ejecucion fiscal A.f.i.p. Recurso extraordinario Fisco nacional Confirmacion parcial Precedente intercorp Fallos 333:935 Costas por su orden Deuda tributaria Remision a precedente

¿Quién es el actor?

A.F.I.P. (D.G.I.), ejecutante.

¿A quién se demanda?

Rodolfo Gregorio Lucientes, ejecutado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal (cobro de deuda tributaria).

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso extraordinario y, por mayoría, se confirma parcialmente la sentencia apelada, con los alcances y la salvedad indicados en el precedente Intercorp (Fallos: 333:935). Las costas se imponen por su orden en atención a la complejidad de la cuestión y a las particularidades del caso. Se devuelven los autos al tribunal de origen para que proceda conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo es breve y remite íntegramente a los fundamentos y conclusiones de la causa "A.F.I.P. c/ Intercorp S.R.L." (Fallos: 333:935), por razones de brevedad. Expresa textualmente: "Que resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'A.F.I.P. c/ Intercorp S.R.L.' (Fallos: 333:935), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el referido precedente, por lo que no adhieren a la solución de mayoría en este caso.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.