JurisprudenciaARG
HAY MIGUEL ANGEL c/ ESTADO NACIONAL Y/O M° DEL INTERIOR s/ORDINARIO
El actor, personal retirado de la Policía Federal Argentina, reclamó el reconocimiento de la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus modificatorios, y la aplicación de la ley 25.344. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada por remisión a sus precedentes en la causa Oriolo y al dictamen de la Procuradora Fiscal.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Hay, personal retirado de la Policía Federal Argentina.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y/o Ministerio del Interior.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por el decreto 2744/93 y sus normas modificatorias, y cuestionamientos vinculados a la aplicación de la ley 25.344.
¿Qué se resolvió?
la Corte confirmó la sentencia apelada con el alcance de lo expuesto, imponiendo las costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del recurrente referentes a la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales, creados por el decreto 2744/93 y sus normas modificatorias, que le corresponde al actor —personal retirado de la Policía Federal Argentina—, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'Oriolo, Jorge Humberto y otros c/ EN – M° Justicia Seguridad y DDHH – PFA – dto. 2133/91' (Fallos: 333:1909), a cuyas consideraciones en lo pertinente, corresponde remitir por razones de brevedad."
"Que los agravios dirigidos a cuestionar la aplicación de la ley 25.344, encuentran adecuada respuesta en el punto V del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, al que corresponde remitir."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 2744
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
- Decreto 2133
Fallos que cita
- Oriolo, Jorge Humberto y otros c/ EN – M° Justicia Seguridad y DDHH – PFACSJN · Fallos 333:1909
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.