JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GAMBINI RUBEN EDUARDO c/ ESTADO NACIONAL M° INTERIOR POLICIA FEDERAL s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor Rubén Eduardo Gambini reclamó al Estado Nacional por daños y perjuicios derivados de lesiones sufridas durante su prestación en la Policía Federal. La Corte Suprema, por mayoría, confirmó la sentencia apelada remitiendo a los fundamentos del precedente Leston, mientras que dos ministros votaron en disidencia por dejar sin efecto el fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 710. XLVI. REX
Policia federal Danos y perjuicios Responsabilidad del estado Incapacidad laboral Lesiones Recurso extraordinario Costas por su orden Precedente leston Precedente aragon Estado nacional

¿Quién es el actor?

Rubén Eduardo Gambini.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio del Interior) y Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de lesiones y la incapacidad laboral sufrida en el ámbito de la Policía Federal.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden en atención a la índole de la cuestión debatida (art. 68, segunda parte, CPCCN). La Dra. Highton de Nolasco y el Dr. Zaffaroni votaron en disidencia, proponiendo dejar sin efecto la sentencia y devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.377.XLI 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', sentencia del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir —en lo pertinente— en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en el precedente 'Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Gendarmería Nacional' —disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni— (Fallos: 330:5205), a cuyos fundamentos corresponde remitir."

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.