JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BELATTI LUIS ENRIQUE c/ F.A. s/COBRO DE PESOS

El actor reclamó el cobro de australes tras un despido sin causa, con actualización monetaria del crédito. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucionales las normas que prohíben la actualización monetaria, remitiendo a los fundamentos de la causa Massolo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 56. XLVII. REX
Actualizacion monetaria Despido sin causa Ley 25.561 Pesificacion Ley 23.928 Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Massolo Indemnizacion laboral Estado nacional

¿Quién es el actor?

Luis Enrique Belatti.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía y Producción / F.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de indemnización por despido sin causa, con actualización monetaria del crédito.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso, con costas, ordenando el dictado de un nuevo fallo conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, al modificar parcialmente la sentencia de primera instancia, hizo lugar al reclamo de indemnización por despido sin causa y, en lo que aquí interesa, declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la actualización monetaria (art. 4º de la ley 25.561, art. 7º y concordantes de la ley 23.928 y art. 5º del decreto 214/2002) y dispuso que el crédito reconocido en autos debe reajustarse a partir de enero de 2002 y hasta su efectivo pago mediante la aplicación de los índices de precios al consumidor, nivel general, suministrados por el INDEC."

"Que la apelación deducida es formalmente admisible porque en autos se ha cuestionado la interpretación y aplicación de normas federales y la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa ha sido contraria a su validez (art. 14, inc. 1º, de la ley 48)."

"Que esta Corte, en la causa 'Massolo' (Fallos: 333:447) se pronunció sobre la constitucionalidad de las normas aquí cuestionadas, por lo que cabe remitir a los fundamentos y conclusiones expuestos en dicho fallo, especialmente en los considerandos 11 a 16, por razones de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.