JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BUSTAMANTE SATURNINO ALFONZO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y la Policía Federal Argentina en reclamos de personal militar, civil y de seguridad por cuestiones de haberes y beneficios previsionales, y revocó las sentencias apeladas. Remitiendo a los fundamentos del precedente Molina (2012), rechazó la demanda, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 729. XLVII. REX
Recurso extraordinario Rechazo de demanda Policia federal argentina Personal militar y civil de las ffaa Haberes previsionales Seguridad social Remision a precedente molina Art. 16 ley 48 Costas por su orden Art. 68 cpccn

Actores (Demandantes): Saturnino Alfonzo Bustamante y otros; Luis Cipriano Álvarez; Pedro Alberto Chiclana; Carlos Blas Ferraris; Ramón Eduardo Guiguet; Anibal Lisnich y otros; Juan José Lomanzzo y otros; Antonio Ángel Mancini; Carlos Daniel Moreno; Mario Mauricio Mune; Antonia Gloria Mougel y otro; Marta Beatriz Mateo y otros; Leonardo Andrés Oliva; Jorge Humberto Peledrotti; Juan Ariel Pérez; Lucrecia Esmeralda Racedo; Orestes Siniscalchi; Hipólito del Valle Santillán y otros; Orlando Luis Santiago Scoffone y otros; Abel Héctor Verón; Nicolasa Yanacón y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio del Interior, Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos), Policía Federal Argentina, Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, Superintendencia de Bienestar de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos del personal militar, civil y de la Policía Federal, en el marco de los expedientes acumulados, cuyo contenido específico no surge de la parte transcripta del fallo.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó la demanda, con costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la recurrente suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa M.336.XLIV. 'Molina, Horacio y otros c/ Policía Federal Argentina' sentencia del 6 de marzo de 2012, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad." Los fundamentos concretos se encuentran en el precedente citado, no reproducidos en este documento.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Molina, Horacio y otros c/ Policía Federal ArgentinaCSJN · 06/03/2012

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.