JurisprudenciaARG
Corte Suprema

APPIOLAZA ZIDANELIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

La Administración Nacional de la Seguridad Social recurrió en queja, por denegación del recurso extraordinario, una sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social en un reajuste previsional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió los autos para un nuevo pronunciamiento, por remisión a los agravios análogos resueltos en Vargas y Sosena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 909. XLIV. RHE
Reajuste previsional Recurso extraordinario Recurso de queja Anses Seguridad social Remision a precedentes Vargas Sosena Fallos 334:454 Camara federal de la seguridad social

¿Quién es el actor?

Appiolaza, Zidanelia (nombre según carátula) — DESCONOCIDO en cuanto al detalle de la pretensión.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales (según carátula "si reajustes varios" en el precedente citado).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento por el tribunal de origen, con arreglo a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios expuestos por la demandada son sustancialmente análogos a los examinados por el Tribunal en la causa V.439.XL. 'Vargas, Gerardo c/ ANSeS s/ reajustes varios', resuelta el 20 de diciembre de 2005 y en el precedente 'Sosena' (Fallos: 334:454), a cuyas consideraciones corresponde remitir -en lo pertinente- por razón de brevedad." "Por ello, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado."

Fallos que cita

  • Vargas, Gerardo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 20/12/2005
  • SosenaCSJN · Fallos 334:454

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.