JurisprudenciaARG
MIELE HUGO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social en un juicio por reajustes de haberes previsionales. La Corte Suprema revocó parcialmente el fallo, aplicando el criterio de movilidad fijado en el precedente Cirillo, y declaró inadmisibles los restantes planteos.
¿Quién es el actor?
Hugo Pedro Miele.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304). Los restantes planteos resultan inadmisibles (art. 280 del CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." "Que los restantes planteos resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.