I.E.R.I.C. c/ FERRO SERGIO ALBERTO s/EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Instituto de Estadísticas y Registro de la Industria de la Construcción (I.E.R.I.C.).

¿A quién se demanda?

Sergio Alberto Ferro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de la multa impuesta en el Sumario 10.268/05 por infracciones a la ley 22.250, con arreglo al art. 12 de la ley 18.695 y el decreto 1309/96.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario y ordenó que las actuaciones vuelvan al tribunal de origen para que se dicte una nueva decisión sobre el punto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Falta, entonces, correspondencia entre los agravios de la apelante y lo que sería el fundamento de la concesión del recurso (Fallos: 321:799, causa B.233.XLIV 'Banco de la Provincia de Buenos Aires S.A. c/ DNCI - disp. 518/05 Expte. SOl: 29.289/93', pronunciamiento del 4 de mayo de 2010)."

"Que la citada decisión presenta vicios que imponen declararla nula. En efecto, lo expuesto en los considerandos precedentes pone en evidencia que no existe correlación alguna entre los reproches que la apelante formula a la sentencia y las razones dadas por la cámara para conceder parcialmente el remedio federal."

Antecedentes: la defensora pública oficial interina sostuvo que el fallo era arbitrario porque examinó el caso como si el sujeto pasivo hubiera pretendido la revisión judicial de una multa, cuando el litigio versa sobre la ejecución de aquella. La alzada denegó el recurso en lo referido a la arbitrariedad y lo concedió por "cuestión federal", con apoyo en que, respecto del art. 11 de la ley 18.695, el juez federal es el superior tribunal de la causa (Fallos: 327:5710, causa "Ingeniero J.R. Martínez S.A. c/ I.E.R.I.C.").