JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAMUSSO MARCELO ALBERTO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/JUICIO SUMARISIMO

Un trabajador promovió demanda contra el Banco de la Nación Argentina por el despido que consideró discriminatorio por su actuación gremial. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y, por mayoría, confirmó la sentencia que declaró nulo el despido y ordenó la reinstalación del actor, con aplicación de la ley 23.592.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1050. XLV. RHE
Despido discriminatorio Actuacion gremial Ley 23.592 Reinstalacion Nulidad del despido Recurso extraordinario Queja Banco de la nacion argentina Discriminacion sindical Fallos 333:2306

¿Quién es el actor?

Marcelo Alberto Camusso.

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación del despido sin causa del trabajador, que se alegó discriminatorio por su actuación gremial, con reinstalación en el puesto de trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo parcialmente lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y, por mayoría, confirmó la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había revocado el fallo de primera instancia, declarado nulo el despido y ordenado la reinstalación del actor. Las costas se impusieron conforme al art. 68 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del apelante solo son admisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) en la medida en que ponen en discusión el alcance y aplicación de la citada ley 23.592, aspecto en el cual encuentran adecuada respuesta en la sentencia dictada por esta Corte en la causa 'Álvarez, Maximiliano y otros c/ Cencosud S.A.' (Fallos: 333:2306), a cuyas consideraciones y fundamentos cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Según la Cámara, "llegaba firme que el despido sin causa del trabajador había obedecido a un acto discriminatorio debido a su actuación gremial y que resultaba de aplicación la ley 23.592".

"La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en la mencionada causa." (Esta referencia corresponde a la postura de la jueza en el precedente citado; no es el fundamento de la decisión de mayoría.)

Normas que cita

  • Ley 23.592arts. 1, 1 bis · Ejercicio de derechos y garantias constitucionales
  • CPCCNarts. 280, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.