JurisprudenciaARG
ORELLANA DARIO RODOLFO s/CAUSA 12576
El condenado Darío Rodolfo Orellana interpuso recurso de hecho contra la decisión de la Cámara Federal de Casación Penal que aplicó el artículo 121, inciso c, de la ley 24.660 de ejecución penal. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en cuanto a ese agravio, remitiendo a los fundamentos del precedente Méndez.
Actor/Recurrente: Darío Rodolfo Orellana, representado por la Defensora Oficial Laura B. Pollastri.
Demandado/Parte contraria: Estado nacional (sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal, Sala I).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cuestionamiento de la constitucionalidad del artículo 121, inciso c, de la ley 24.660.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia del agravio examinado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios planteados con respecto a la inconstitucionalidad del art. 121, inc. c, de la ley 24.660 promueven el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y decididas en la causa 'Méndez, Daniel Roberto s/ recurso de casación' (Fallos: 334:1216), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.660art. 121 · Pena privativa de la libertad
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.