JurisprudenciaARG
PEPE MIGUEL ANGEL ARIEL s/CAUSA N° 7270
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por recurso extraordinario deducido por el Fiscal General de Casación contra la decisión que declaró la inconstitucionalidad del art. 12, inc. 2, de la ley 24.660. Remitió por razones de brevedad a los fundamentos de Fallos 334:1216 (Méndez) y confirmó la sentencia apelada en lo examinado.
Actor/recurrente: Fiscal General de la Cámara Federal de Casación Penal (Pedro Narvaiz).
Demandado/imputado: Miguel Ángel Ariel Pepe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
agravios sobre la inconstitucionalidad del art. 12, inc. 2, de la ley 24.660 (régimen de ejecución penal, requisitos para la progresividad de la pena).
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravio examinado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios planteados con respecto a la inconstitucionalidad del art. 12, inc. 2, de la ley 24.660 promueven el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y decididas en la causa 'Méndez, Daniel Roberto s/ recurso de casación' (Fallos 334:1216), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.660art. 12 inc. 2 · Pena privativa de la libertad
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.